La discusión se abrió después de que Came informara que las ventas minoristas de las pequeñas y medianas empresas retrocedieron 3,8% interanual durante julio y mostraron además una caída del 2,1% respecto de junio. En los primeros siete meses de 2026, según la entidad empresaria, acumulan una contracción del 2,7%.

Galperín puso en duda que esos números puedan ser presentados, sin otros datos complementarios, como una descripción general del estado del consumo.

“Alguien debería comparar el volumen de todo lo que mide la Came vs el volumen que transacciona Mercado Libre Argentina que crece 38% en moneda constante el último trimestre”, escribió el empresario a partir del posteo de un usuario que reproducía las cifras.

Y agregó: “Algo me dice que el volumen de Mercado Libre es mayor a todo lo que mide la Came y nadie parece tenerlo en cuenta al anunciar el estado del consumo”.

El planteo introduce una discusión que excede la pelea puntual: cuánto representan hoy los indicadores tradicionales del comercio minorista en una economía en la que una parte cada vez mayor de las operaciones se desplaza hacia plataformas digitales.

CAME releva principalmente la evolución de las ventas de comercios minoristas pyme. Mercado Libre, en cambio, concentra transacciones de una gran cantidad de vendedores, marcas y categorías en el comercio electrónico.

Por eso, los dos indicadores no necesariamente miden exactamente el mismo universo y tampoco deberían considerarse, por sí solos, sustitutos entre sí.

Sin embargo, Galperín cuestionó precisamente que las cifras de Came sean utilizadas como una suerte de termómetro general del consumo sin ponderar lo que ocurre en los canales digitales.

«Masterclass», le dijo el presidente Javier Milei y reposteó la publicación de Galperín.

Los datos de julio mostraron caídas prácticamente generalizadas dentro del relevamiento de Came. El sector textil e indumentaria registró una baja interanual del 5,6%, mientras que bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles cayó 5,5%. Alimentos y bebidas retrocedió 5,4%.

También hubo descensos en perfumería, con 4,5%; calzado y marroquinería, con 3,5%; y farmacia, con 1,6%.

La única excepción fue ferretería, materiales eléctricos y de la construcción, que mostró una mejora interanual del 1%.

La comparación mensual desestacionalizada también reflejó un escenario predominantemente negativo. Farmacia cayó 6,9% frente a junio; textil e indumentaria, 5,5%; calzado y marroquinería, 5,3%; bazar y decoración, 3,4%; y alimentos y bebidas y ferretería retrocedieron 2,3%.

Perfumería fue la excepción en la comparación mensual, con un incremento del 0,6%.

La intervención de Galperín derivó después en una discusión política cuando otro usuario respondió a su publicación con una advertencia: “Los vamos a reventar a impuestos en el próximo gobierno peronista”.

El empresario contestó con otra frase de fuerte contenido ideológico. “Sigan combatiendo el capital… pero después no lloren cuando el capital se va. Evitemos la esquizofrenia”, escribió.

Galperín ha mantenido durante los últimos años una participación activa en las discusiones públicas sobre impuestos, regulaciones, inversión y el funcionamiento de la economía argentina. Su intervención en este caso, sin embargo, partió de una discusión metodológica concreta: qué universo se observa cuando se habla del consumo.